Terça-feira, 23 de Setembro de 2008

A Europa e o Terrorismo

Paulo Casaca

Com a colaboração de quatro colegas de diferentes países e de diferentes grupos políticos promovi, no passado dia 16 em Bruxelas, uma conferência intitulada "A Europa e o Terrorismo, ameaças e respostas" que contou com a presença de duas das personalidades mais importantes da União Europeia e da NATO na luta anti-terrorista; respectivamente Gilles de Kerchove, coordenador da União Europeia para a luta contra o terrorismo e Guy Roberts, Adjunto do Secretário-Geral da NATO para a política sobre Armas de Destruição Maciça e da política nuclear. Tivemos ainda connosco o Professor Yonah Alexander, director do Centro inter universitário para estudos sobre o terrorismo de Washington D.C. e a colaboração da B'nai B'rith International.

A perspectiva da NATO parece-me assentar em quatro bases e nenhuma delas me parece sólida. A primeira é a de que a luta anti-terrorista não pode ser limitada a um quadro jurídico. Trata-se da mesma doutrina americana que levou a retirar da alçada da justiça a luta contra o terrorismo e que acabou com listas de organizações terroristas e Guantanamo. Não só não respeita o Estado de Direito como também não é eficaz na luta contra o mesmo.

A segunda é a que Guy Roberts chama de rede de negação do terrorismo. É naturalmente fundamental pôr em rede todas as forças que estão contra o terrorismo, mas não é menos importante ter em atenção aquilo de que estamos a falar, para evitar manipulações. A esse respeito, as lições do Iraque e das pseudo ligações de Saddam Hussein à Al-Qaeda continuam por tirar.

Em terceiro lugar temos os aspectos defensivos e de dissuasão, que constituíram o essencial da sua mensagem. Também aqui me parece que as coisas não estão como deveriam estar. Pensar na dissuasão com o Irão nos mesmos termos em que se pensou com a União Soviética parece-me ser um erro crasso. Quanto às medidas de defesa, penso que o facto de a operação "Endeavour", que cobre todo o Mediterrâneo, nunca ter sido capaz de detectar qualquer material terrorista indica bem a limitação da medida.

Em quarto lugar, temos a capacidade de resposta na gestão de catástrofes. Aqui ficámos a saber, por exemplo, que se estava a construir o primeiro hospital bio-imune do mundo, na República Checa, o que não me parece ter sido tranquilizador para ninguém.

Mais do que isso, a ausência de qualquer referência à compreensão ideológica e histórica do fanatismo islâmico, onde assenta o moderno terrorismo, pareceu-me ser um erro grave de perspectiva.

Depois tivemos Gilles de Kerchove, que para além de se mostrar menos preocupado com o fenómeno do terrorismo resolveu afunilar o problema na "Al-Qaeda", como se esta organização se pudesse compreender fora da ideologia que a sustenta e de quem a apoia, na lógica do apaziguamento com o fanatismo.

O diálogo com os partidos islâmicos – apresentados como reformistas, em vez de reaccionários – foi apresentado como solução, no lugar da cooperação com os verdadeiros reformistas e com as minorias dos países islâmicos, numa pura lógica de apaziguamento do inimigo, colaboração no esmagamento dos aliados.

A esse propósito chegou-se mesmo ao ponto de invocar a liberdade de expressão para não proibir a "Al-Manar" – canal de televisão do Hizbullah especializado na promoção do racismo, xenofobia e fanatismo.

Das questões colocadas sobressaiu a de um jornalista curdo, Roni Alasor, que pôs em evidência a contradição entre a suposta confrontação do Ocidente com o Irão e a forma como o Ocidente fechou os olhos ou permitiu a libertação antecipada dos iranianos e libaneses do Hizbullah, assassinos dos dirigentes do PDK iraniano, em Viena e em Berlim.

No rescaldo do debate fiquei convencido de que o Ocidente continua a não querer entender que por trás do moderno terrorismo há uma ideologia e uma geopolítica, e que não é nem exclusivamente com meios militares nem através do apaziguamento que se pode e deve enfrentar o problema.  

publicado por nx às 12:00
link do post | comentar | favorito
Terça-feira, 25 de Março de 2008

Conferência Internacional [Áustria] sobre a Ameaça Iraniana


International Conference
The Iranian threat
The Islamic republic, Israel's struggle for existence and European reactions
May 3rd/4th 2008, Camp of the University of Vienna, courtyard 2, lecture room C1
Alserstraße/Spitalgasse, trams 5, 33, 43, 44
Conference languages: English / German (simultaneous transla! tion)
Please plan for possible checking at the entrance.

Patronage: Dr. Brigitte Bailer-Galanda, Kammerschauspielerin Elisabeth Orth

Program:

Saturday, May 3rd 2008

19.30 Introduction and greetings
Dr. Ruth Contreras (Scholars for Peace in the Middle East)
Simone Dinah Hartmann (STOP THE BOMB)
Dr. Joanna Nittenberg (Illustrierte Neue Welt)

20.00 - 22.00 Round table: The Impact of the Iranian threat: Islamism, Antisemitism and the nuclear program
Dr. Patrick Clawson (Deputy Director for Research at the Washington Institute for Near East Policy, USA)
Yossi Melman (Journalist Haaretz, Israel)
Prof. Benny Morris (Historian, Ben Gurion University Israel)
N. N. (t.b.a.)
Chair: Simone Dinah Hartmann (spokeswoman STOP THE BOMB – Coalition against the Iranian extermination program)

Sunday, May 4th 2008

10.30 - 12.15 The rule of political Islam in Iran and global jihadism
Menashe Amir (Former director of the Persian programme of "Voice of Israel", Israel):
Religious and ideological motivation in Iranian domestic and international policies
Niloofar Beyzaie (Stage director and author from Teheran, since 1985 in exile in Germany, women's rights activist):
Oppression of women and minorities in Iran
Florian Markl (Political scientist, Humboldt University Berlin):
Global Jihadism and it's Iranian supporters
Chair: Alex Gruber (Lecturer Institute for political science Vienna)

12.30 - 14.15 Critique of appeasement: Iran and islamic Antisemitism as a challenge for Israel and Europe
Dr. Matthias Küntzel (Political scientist, board member Scholars for ! Peace in the Middle East, Hamburg):
Is Europe failing to act?
Dr. Michael Oren (Historian, senior fellow at the Shalem Center, Jerusalem):
Israel's Worst Nightmare – The threat of the Iranian Nuclear Weapons Program
Bruno Schirra (Journalist and author, Berlin):
European Illusions about Iran and Islam
Chair: Dr. Elisabeth Pittermann (former member of the Vienna City Council)

15.15 - 17.00 Austrian-Iranian relations against the background of the National-socialist past
Hiwa Bahrami (Democratic Party of Iranian Kurdistan): Austria's politics of appeasement
Dr. Stephan Grigat (Café Critique, Lecturer Institute for political science Vienna):
The Austrian-Iranian friendship – Foreign Policy in post-nazism
Robert Schindel (Author, Vienna):
The Austrian memory
Chair: Michaela Sivich (Journalist)

17.15 - 19.00 Round table: The need for a new antifascism
Simone Dinah Hartmann (Spokeswoman STOP THE BOMB)
Prof. Jeffrey Herf (Historian, University of Maryland, College Park, USA)
Kayvan Kabouli (Green Party of Iran, USA)
Thomas von der Osten-Sacken (Political Analyst and Director of Wadi e. V. Germany)
Chair: Dr. Stephan Grigat (Café Critique, Lecturer Institute for political science Vienna)

Inquiries:
DI Simone Dinah Hartmann
Phone: +43 650 344 88 58
Email: info@stopthebomb.net
http://www.stopthebomb.net
publicado por nx às 15:09
link do post | comentar | favorito

Colaboradores

Paulo Casaca
Walid Phares
Raymond Tanter
Thomas McInerney
Alireza Jafarzadeh
Matthias Küntzel

posts recentes

A Europa e o Terrorismo

Conferência Internacional...

arquivos

Setembro 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

tags

todas as tags

Petição

Stop The Bomb

links


Powered by WebRing.

pesquisar

 
blogs SAPO

subscrever feeds